El instinto moral

Mark Hauser, profesor de psicología de la universidad de Harvard y autor de Morla Minds, lleva adelante un estudio sobre la moralidad innata en el ser humano. Es lo que algunos denominan la “moralidad genética” o “moralidad biológica”.

Según Hauser, todo ser humano comparte unos principios universales e inconscientes que subyacen a nuestros juicios sobre lo correcto y lo incorrecto, el bien y el mal.

Las diferencias culturales o religiosas afectan a nuestro comportamiento ante dilemas morales concretos como, por ejemplo, la pena de muerte. Pero no interfieren tanto en cómo los valoramos de una forma abstracta, i.e. pensamos que matar es malo. En esto todos los humanos compartimos una innata lógica común.

Por lo dicho hasta aquí, gran parte del colectivo científico se frota las manos señalando que se ha encontrado el origen orgánico o biológico de lo que denominamos moralidad, o conciencia del bien y del mal.

Yo quisiera indagar al hecho común de ese concepto del bien y del mal innato en el ser humano como una cualidad que nos diferencia del resto de criaturas. El hecho de que exista esa conciencia que nos hace enfrentar la realidad con una moralidad, nos lleva al hecho religioso, a trascender buscando respuestas abstractas como nuestro origen y nuestro destino.

El hecho de descubrir una moralidad biológica, es una evidencia inversa al proceso que se suele señalar. No existe una búsqueda de Dios (creación de un dios) por el deseo o necesidad moral biológica, sino que, para mí, Dios nos creó con esa necesidad moral para una mejor convivencia, y por lo tanto, con un deseo innato de buscarle de nuevo aún estando separados de él por el pecado.

Pablo ya habló de este concepto, aunque en otros términos, llamándolo “conciencia”:

“dando testimonio su conciencia y acusándolos o defendiéndolos sus razonamientos” (Romanos 2:15).

También habló Pablo de la individualidad de la conciencia, a pesar de ser un hecho común a todo ser humano, llegando a conclusiones parecidas a las de Mark Hauser:

“Me refiero a la conciencia del otro, no a la tuya, pues ¿por qué se ha de juzgar mi libertad por la conciencia de otro?” (1 Corintios 10:29).

Ante la divulgación de estas investigaciones, sólo puedo decir: “¡Qué maravilloso Creador!” (What a wonderful Maker).

(Canción de Jeremy Camp).

Suscríbete aquí a este blog

Vaticano defiende que hay vida en otros planetas

(Tiempo estimado de lectura: 1:42 min.)

Y así aparece en la Biblia. Estoy plenamente de acuerdo con ello. Muchos medios de comunicación tratan con cierto rigor proyectos científicos como el S.E.T.I. (Search of Extra Terrestrial Intelligence), pero tornan sus tonos hacia lo lírico o burlesco cuando esta afirmación proviene de fuentes religiosas. Por ejemplo, el diario El Mundo dice:

“Dios posiblemente creó no sólo a Adán y Eva, sino también a ‘E.T.’. Ésta es la sorprendente tesis que acaba de proponer el astrónomo jefe del Vaticano, José Gabriel Funes“.

El sorprendido soy yo. Si lo dice un científico de la NASA, no es soprendente, pero si lo dice un religioso, sí lo es, y se habla de “E.T.” en tono jocoso. ¿Por qué esta discriminación? Creo que el rigor informativo debe dejar a veces a un lado la permeabilidad de opiniones personales.

Ya traté este tema anteriormente (el 16 de enero de 2007), con el artículo “¿Habla la Biblia de OVNIS?” Uno de los textos que allí cité es el siguiente:

“Porque no estamos luchando contra poderes humanos, sino contra malignas fuerzas espirituales del cielo, las cuales tienen mando, autoridad y dominio sobre el mundo de tinieblas que nos rodea.” (Efesios 6:12).

Pero hay otro texto aún más esclarecedor al respecto. El libro de Job, en su primer capítulo, nos narra un encuentro interesante, leamos Job 1:6-7

“Un día acudieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, y entre ellos vino también Satanás.
Dijo Jehová a Satanás:
–¿De dónde vienes?
Respondiendo Satanás a Jehová, dijo:
–De rodear la tierra y andar por ella.“

En este texto vemos que se narra un concilio en el cielo, donde un representante de cada planeta con vida (creado) acude delante de Dios. Satanás acude en representación de la Tierra, dado que Adán, y en consecuencia la humanidad, perdió su control en favor de Satanás (ver estudio al respecto). El resto de seres que se presentaron eran “hijos de Dios”, luego representan otros mundos sin pecado, que están por ahí, en algún rincón del Universo.

Alguno que lea estas líneas se sonreirá, pensando que estoy otorgando demasiada credibilidad a lo que parece ser una “leyenda”. No obstante, invito a que se considere la evidencia científica de la veracidad de la Biblia en este otro estudio, y a reflexionar en la imposibilidad humana de aquellas épocas para hacer semejantes aseveraciones científicas que hoy nadie cuestiona. ¿Por qué tengo que dudar de otras cuestiones inexplicables aún hoy día?

Cierro subrogando plenamente la afirmación del Vaticano en la que se dice que hay vida en otros planetas.

Suscríbete aquí a este blog

Diagnóstico: Terminal

El mundo en el que vivimos cada vez tiene peor salud, le aumenta la fiebre (calentamiento global), tiene cáncer (contaminación), tiene la flora bacteriana en disminución (menos especies) y diversas infecciones (más pandemias en el horizonte). Repasemos un poco las noticias de ayer y hoy:

1. Calentamiento Global.

En Groenlandia se desvaneció un lago de 5,7 Km2 en apenas 24 horas. El agua se fue por una grieta en el glaciar que lo sostenía, creando un desagüe equivalente a las cataratas del Niagra. El agua una vez que alcanza la base del glaciar, derrite sus bases aumentando el deshielo del resto del bloque, y derritiendo cada vez más y más hielo. El agua busca salida, por lo que al drenarse aumenta la velocidad del desplazamiento de los glaciares hacia el mar. (Fuente: Reuters, NewScientist Foto: Reuters).

Además de esto, se ha conocido hoy otra noticia relacionada con el calentamiento global. Según Accuweather.com las temperaturas máximas del planeta están aumentando de forma más que notable:
“1. Las temperaturas máximas diarias han aumentado en más de 4 ºC (7 ºF) en los útlimos 50 años. 2. Las temperaturas mínimas, especialmente en Rusia y Canadá ahora son 4 ºC (7 ºF) más cálidas que las de mediados del siglo XX. 3. Las temperaturas máximas han aumentado una media de 1-3 grados celsius (~2-5 grados Fahrenheit) a lo largo de Canadá y Eurasia. 4. El área total que muestra tendencias al alza es significativamente más grande de la que se puede atribuir a la variabilidad natural no forzada. 5. Las áreas comparativamente más pequeñas de enfriamiento muestran ser consecuentes con la variabilidad climática natural no forzada. 6. La Oscilación del Atlántico Norte [The North Atlantic Oscillation (NAO)] tiene uan influencia significativa en las temperaturas extremas invernales en muchas áreas, lo que no sorprende.

Simon Brown, Científico de la Oficina Meteorológica Climática dijo: “Esta última investigación muestra que algunos eventos extremos ya se están incrementando. La tendencia muestra una continuidad en nuestro cambio climático teniendo un impacto significativo con noches más cálidas y días calurosos en el futuro”.“

2. Terremotos.

Aunque recientemente hemos publicado un repaso de los últimos seísmos, la noticia aparecida hoy en la prensa (NewScientist) recoge una previsión científica:

“Un terremoto gigante destrozará Los Ángeles“.

“Los californianos del sur se preparan para aumentar sus seguros de hogar. El Servicio de Investigación Geológica de Estados Unidos acaba de emitir su primera previsión de terremotos para todo el Estado de California, y las opciones no son alentadoras. El estudio anuncia que hay un 99.7% de probabilidades de que un terremoto de magnitud 6.7 o superior ocurra en California hacia el año 2037, mientras que las probabilidades de que el terremoto sea de magnitud 7,5 grados o superior son del 46%. El estudio que duró 3 años fue comisionado por la Autoridad Californiana para Terremotos (California Earthquake Authority), una agencia pública fundada por compañías privadas. Las probabilidades provienen de un modelo que tiene en cuenta datos empíricos de terremotos anteriores, los últimos datos físicos de diferentes fallas y de información precisa por satélite sobre los movimientos de la superficie de la Tierra. “Esta es la previsión de terremoto más comprehensiva que jamás se haya dado para el Estado de California,” dijo Tom Jordan, director del Centro de Terremotos de California del Sur en la Universidad de California del Sur.“
3. Aumento del nivel del mar:

Ahora han hecho nuevos cálculos sobre el aumento del nivel del mar, que por primera vez tienen en cuenta el deshielo de los casquetes polares (Fuente: NewScientist)

“Los glaciares derritiéndose, las placas de hielo desapareciendo y el agua calentándose podrían aumentar el nivel del mar hasta 1,5 metros al final del siglo XXI, desplazando decenas de millones de personas. Esta es la conclusión de la nueva predicción del aumento del nivel del mar que por primera vez tiene en cuenta las dinámicas del hielo”.

Svetlana Jervejeva, del Proudman Oceanographic Laboratory afirmó: “”Durante los últimos 2000 años, el nivel del mar ha permanecido muy estable” explicando que en todo el siglo XVIII sólo subió 2 cm. 6 c,m. en el s. XIX y la muy diferente cifra de 19 cm. en el siglo XX. “Parece que el rápido aumento en el siglo XX es por las capas de hielo que se han derretido“.

4. Contaminación:

Aunque no es nada nuevo, la contaminación del mar es lo que más se ha obviado últimamente. Ya publicamos aquí un informe sobre la mayor mancha de basura plástica del mundo, en el Océano Pacífico. Ahora la basura que encontramos en la playa se empieza a cuantificar (Fuente: ScienceDaily):

“Se encuentran millones de libras de basura en las playas oceánicas“

“La Conservación para el Océano ha publicado su informe anual sobre basura en los océanos con nuevos datos del 2007 International Coastal Cleanup el retrato más comprehensivo de los impactos dañinos sobre los escombros marinos. La misión de la International Coastal Cleanup del Ocean Conservancy es involucrar a la gente en la retirada de basura de las playas del mundo y vías pluviales, para identificar las fuentes de basura y cambiar los comportamientos que provocan contaminación.“

5. Enfermedades:

Las enfermedades van aumentando cada vez más y más. Ya en 2006 en este blog se escribió un artículo sobre las nuevas enfermedades que se descubren cada semana (unas 5 enfermedades nuevas cada semana). Por ello, no es sorprendente que se publiquen noticias como la siguiente, a excepción de que es mortal (Fuente: NewScientist):

“Se descubre nueva especie de virus mortal en Bolivia“

“Un equipo de cazadores de enfermedades ha anunciado el descubrimiento de un nuevo virus mortal, encontrado en un pueblo remoto de Sudamérica. Los expertos dicen que el virus -llamado Chapare– está probablemente limitado a una pequeña zona de Bolivia, pero que la urbanización y el cambio climático puede expandir su alcance.“

Este virus comienza como una gripe, con dolor de cabeza, fiebre, y acaba con temblores, vómitos y hemorragias. El portador puede morir en dos semanas. Este nuevo virus es de la familia de los arenavirus. Se cree que el huésped principal del virus es un roedor (¿ratas?).

La revista NewScientist ha publicado también un informe sobre la Gripe Aviaria muy interesante, en el que muestra que los brotes de esta enfermedad que surgen cada año, lo hacen en zonas muy concretas del Pacífico, y que tarda entre 6 y 9 meses en alcanzar a otros continentes como Sudamérica, Asia o Europa.

———

Creo que este cuadro sintomático revela una salud muy precaria de nuestro planeta…

Suscríbete aquí a este blog

Reciclar aceite, está en tus manos

En este blog hablamos mucho sobre cambio climático, contaminación y demás, pero pocas veces citamos cómo colaborar positivamente con el medio ambiente, (aunque lo prefiero entero, no sólo “Medio”).

Hace pocas fechas publiqué un artículo sobre un nuevo “continente” de basura que está creciendo en mitad del Océano Pacífico. Para ser más exactos, lo que está creciendo allí es una inmensa mancha de desechos plásticos disueltos en forma de aceites, que flotan sobre el agua del mar. Mancha que ya tiene la extensión de dos penínsulas ibéricas y algo más (dos veces el estado de Texas).

Con respecto al artículo citado, hoy he encontrado una noticia interesante en 20Minutos: “China prohíbe el reparto de bolsas de plástico gratuitas en las tiendas“. Esto se aplicará a partir de 1 de Junio de 2008. Teniendo en cuenta que sólo en China se consumen 3.000 millones de bolsas de plástico al día, es una medida muy importante. Esas bolsas (y las del resto del mundo, claro), son las que en el mar se “biodegradan”, convirtiéndose en minúsculos fragmentos que contaminan el mar como si fuese una fina capa de aceite.

Recuerdo que en Estados Unidos me proporcionaban bolsas de papel en las tiendas y supermercados, para embolsar mi compra. Entonces, como europeo mal educado (ambientalmente hablando) pensé “vaya atraso…”. Ahora me doy cuenta de por qué hacen eso, y desde hace años, por cierto.

Hablando de aceite como desecho plástico, Antonio González me hizo llegar uno de esos correos que se reenvían en cadena, y me ha hecho hurgar un poco por Internet. Los mayores productores de aceite desechado, y por lo tanto, los mayores contaminantes del mar, somos… los ciudadanos de a pie, con el aceite de nuestras cocinas.

¿Cómo debemos reciclar el aceite usado para cocinar? Las freidoras eléctricas usan grandes cantidades de aceite, que de vez en cuando hay que tirar. Lo mismo sucede con el aceite usado en las sartenes y otros utensilios. ¿Qué hacer con ello?

Lo que está claro es que NO hay que tirarlo por el desagüe (inodoro, pileta, fregadero, etc.). ¿Por qué? Un litro de aceite usado, sólamente un litro, contamina un millón de litros de agua. Para que nos hagamos una idea, es la cantidad de agua que utiliza una sola persona durante ¡14 años!

Ahora pensemos un poco más. En la revista Consumer hicieron un estudio sobre freidoras eléctricas, y entre otros datos, la capacidad de aceite varía entre los 2,2 y los 3,4 litros de aceite. Sólo con un cambio de aceite mal hecho de, digamos 2,5 litros de aceite usado, contaminamos el agua que necesita una persona durante ¡¡¡35 años!!! Con dos veces que se renueve incorrectamente el aceite, hemos contaminado el agua que necesita una persona TODA SU VIDA.

Lo preocupante es que en los manuales de instrucciones de las freidoras, sólo en dos de ellas , las marcas “Philips y Ufesa […] indican en sus manuales el método apropiado para deshacerse del aceite ya usado.”

LO CORRECTO:

Depende de los servicios que cada uno disponga en su ciudad. A ser posible, lo ideal es tomar una botella de plástico (PET) como las de bebidas gaseosas, a ser posible de las de 2 litros (en Argentina hay de 3 litros). También pueden servir los envases de agua mineral de gran capacidad (5 litros, 8 litros, 10 litros), pero son poco prácticos porque tardaría mucho en llenarse.

En esos envases vacíos podemos ir echando el aceite usado. Cuando están llenos, podemos hacer cuatro cosas:

1) Si tu vecindario dispone de “Punto Limpio” o “Ecoparque”, llevarlo allí para que se trate debidamente, en el contenedor especial para aceites.

2) Si no dispones de este servicio, pero sí dispones de contenedores de basura para reciclaje de plásticos (en España, el contenedor amarillo), allí podemos depositar nuestra botella de plástico, llena de aceite usado. Será tratado debidamente.

3) Si no dispones de ninguno de los servicios anteriores, siempre sigue siendo más recomendable tirar la botella llena de aceite a los residuos orgánicos, que tirar el aceite por el desagüe.

4) El último no sale rentable a menos que tengas un restaurante o dispongas de bastante aceite usado: Adaptar tu auto (coche, carro) diésel (gasoil) para que funcione con aceite de cocinar usado, con un sistema CAV (Combustible Aceite Vegetal). En este enlace tienes bastante información al respecto y cómo conseguirlo, sólo hay que echar el aceite directamente al depósito de combustible de tu vehículo diésel, y a circular (a pesar de las grandes petroleras).

——-

Comparte este artículo o añade a tus marcadores:

Suscríbete aquí a este blog

Yakarta: El último paraíso

En varios medios de comunicación ha salido la noticia del hallazgo de una rata gigante desconocida hasta ahora.
(Foto: Canarias7)

Según La Vanguardia, “tiene un tamaño hasta cinco veces superior al normal y pesa casi dos kilos, no teme al ser humano e incluso fue vista varias veces por el campamento base de los investigadores“. Además descubrieron una nueva especie de zarigüeya pigmea.

Papúa – Nueva Guinea es aún un pequeño paraíso donde probablemente queden varias especies por descubrir, donde el ser humano aún no ha metido la mano (ni la pata). El gobierno local ha declarado la zona protegida y tiene planes de ayudar a Conservación Internacional en la promoción de la preservación del medio ambiente entre las comunidades locales.

Pero lo que es una buena noticia, puede convertirse en tragedia porque Indonesia es el país que sufre la mayor deforestación en todo el mundo. Cada año pierde cerca de 1,9 millones de hectáreas de bosque y se ha destruido el 72 % de la selva original que había en las islas, según Greenpeace.

El mero hecho de que hayan hecho el “descubrimiento”, significa que ya ha perdido la “virginidad”, y que el ser humano ha hecho acto de presencia. ¿Se habrán llevado algunos ejemplares para algún laboratorio? Entre eso y la curiosidad científica que promoverá nuevas expediciones, más la deforestación en marcha a pesar de los planes de preservación, y el cambio climático, me hacen suspirar mientras contemplo en la distancia este último paraíso que, como el resto del mundo, está en peligro de extinción.

——–
Bookmarks & Comparte este artículo:

Meneame / Del.icio.us / Digg / Google / Yahoo / Technorati / Fresqui /

Suscríbete aquí a este blog

El registro fósil, ¿qué nos dice? (V)

(Ver la cuarta parte)

A veces se han presentado varias especies en fósil como pruebas firmes de la evolución en desarrollo. Quizás el caso más famoso es la supuesta evolución del caballo como se presenta en muchos libros de texto. Pero, ¿es realmente lo que se dice?

El profesor Eldredge comenta esta prueba “clásica” de la evolución:

“George Gaylord Simpson empleó una porción considerable de su carrera a la evolución del caballo. Su conclusión final: La evolución del caballo de ningún modo era el simple, lineal y constante avance evolutivo que se pretendía que fuese… La evolución del caballo no procedió en una serie única, del paso A al paso B y siguientes, culminando en los caballos modernos de un solo dedo. La evolución del caballo, para Simpson, parecía más arbórea, con muchas especies vivas a la vez, en cualquier momento, especies que diferían bastante una de otra, y que tenían un número variable de dedos en las pezuñas, tamaño de dientes, y demás.

En otras palabras, es fácil, y muy tentador, revisar la historia fósil de un grupo y seleccionar ejemplares que pueden parecer los mejores para ejemplificar el cambio lineal a través del tiempo… Pero escogiendo sólo esas especies que ejemplifican los estados intermedios a lo largo de una tendencia, mientras que se ignora las otras especies que no parecen encajar tan bien, es otro asunto. La imagen está distorsionada. El modelo real de evolución no está completamente representado“
(ELDREDGE, Niles (1995): Reinventing Darwin: The Great Debate at the High Table of Evolutionary Theory. p. 131).

Eldredge en efecto admite que los paleontólogos seleccionaron y escogieron las especies que creyeron encajarían mejor con su teoría, e ignoraron el resto. George Gaylord Simpson fue aún más tajante:

“La transformación continua y uniforme del Hyracotherium [una especie fósil que se cree el ancestro del caballo] hacia el Equus [caballo moderno] tan querida para los corazones de generaciones de escritores de libros de texto, nunca sucedió en la naturaleza“.
(SIMPSON, George Gaylord (1953) Life of the past. p. 119).

El profesor Raup trabaja en el problema que los paleontólogos enfrentan al intentar demostrar la evolución a partir del registro fósil:

“Han pasado 120 años después de Darwin, y el conocimiento del registro fósil ha sido grandemente ampliado. Ahora tenemos un cuarto de millón de especies fósiles, pero la situación no ha cambiado mucho. El registro de la evolución todavía es sorprendentemente abrupto y, irónicamente, tenemos incluso menos ejemplares de las transiciones evolutivas de las que se tenían en la época de Darwin.

Con esto quiero decir que alguno de los clásicos casos de cambios darwinianos en el registro fósil, tales como la evolución del caballo en norteamérica, han tenido que ser descartados o modificados como resultado de una información más detallada, lo que pareció ser una buena y simple progresión cuando había relativamente pocos datos disponibles, ahora aparece siendo más complejo y mucho menos gradual [evolutivo]“.
(RAUP (1979): “Conflicts between Darwin and Paleontology”. En: Field Museum of Natural History Bulletin, Nº 50, Enero 1979, pp. 22-25, la negrita ha sido añadida).

Traducido de Creation or Evolution 2000:9-11.

(continuación)

Suscríbete aquí a este blog

El enigma del día perdido

Muchas gracias a Antonio González por reenviarnos este artículo que paso a reproducir a continuación:

Especulaciones sobre la relación entre el Libro de Josué del Antiguo Testamento y las frustradas investigaciones de un grupo de astrofísicos, en pleno siglo XX.

¿Cómo explicar la relación entre un relato del Antiguo Testamento y una publicación norteamericana contemporánea que describe las últimas investigaciones de un grupo de astrofísicos? ¿La Biblia puede contener información científica? ¿Acaso es posible detener la rotación de la Tierra para frenar el tiempo?

Sin dudas, estos interrogantes son sólo algunos de los innumerables misterios de la humanidad que, en todo el planeta, despiertan los más apasionados debates, especulaciones y refutaciones.
En su último trabajo “En busca de la edad de oro” (Plaza & Janes), el escritor y periodista español Javier Sierra rescata el conocido Libro de Josué, del Antiguo Testamento, en el que se cuenta cómo la mano de Yahvé se descargó contra los enemigos del pueblo elegido, interviniendo en episodios tan célebres como la misteriosa desecación del río Jordán para que los hebreos entraran en una zona cananea o la caída de las “Murallas de Jericó” al son de las trompetas.

La Biblia relata que Josué, queriendo acabar con sus enemigos de una vez por todas, suplicó algo imposible a “su” Yahvé: que detuviera el Sol y la Luna en el cielo, es decir, que parara la rotación de la Tierra, para disponer de más horas de luz con las que poder fustigar a sus oponentes. Por supuesto, sus ruegos fueron respondidos.

“Esta historia –explica Sierra- me sedujo años antes de mi visita a Israel por una singular razón: en una revista norteamericana titulada The Gideon, se atribuía a Harold Hill, uno de los consejeros técnicos del programa espacial de Estados Unidos y presidente de la Curtiss Machinery Company de Baltimore, Maryland, unas declaraciones que me dejaron sin habla”.

Al parecer, Hill había explicado que en Greenbelt, Maryland, un grupo de astrofísicos se encontraba calculando la posición de los principales cuerpos de nuestro sistema solar para los próximos siglos, cuando tropezaron con una insólita anomalía. Algo falló en los ordenadores y se detuvieron bruscamente, como si hubieran detectado algún error de cálculo insuperable.

Inexplicablemente al pasado del cosmos le faltaba un día. Alguien o algo había robado veinticuatro horas al tiempo universal y ese hueco impedía proseguir con los cálculos. “Es decir, la Biblia, de ser cierta aquella apreciación, volvía a demostrar que contenía información científica de primer orden”, destaca el periodista e investigador español.

La tarea siguiente fue buscar una conformación de los datos revelados por la revista norteamericana, pero todos los intentos fueron en vano. Hubo desmentidas y, sorprendentemente, voces que calificaron la historia como un fraude y relato de ciencia ficción.

[Tomado de Perfil.com, Argentina]

Suscríbete aquí a este blog

La Máquina del Tiempo

Pedro Torres, alma mater de este blog, me envió un artículo sobre la formulación de un modelo teórico para la construcción de una máquina del tiempo basada en un bucle espacio-tiempo. En él, Eduardo Martínez en Tendencias21.net, recoge las conclusiones de una investigación israelí encabezada por el físico Amos Ori y que paso a citar:

“Un modelo teórico de una máquina del tiempo capaz de llevarnos al pasado ha sido desarrollado por el físico Amon Ori, del Instituto Israelí de Tecnología, el Technion, según anuncia en un artículo publicado en la revista Physical Review D del mes de julio. La versión completa de este artículo puede consultarse en Arxiv. En este artículo, Amos Ori presenta un modelo teórico basado en ecuaciones que describen unas condiciones que, si pudieran ser establecidas, permitiría la construcción de una máquina del tiempo. Esta hipotética máquina del tiempo sería el espacio tiempo mismo, según el autor de este artículo.“

Bueno, H. G. Wells, el gran revolucionario de la literatura de ciencia-ficción, no cabría en si de alegría ya que él ya había creado en la ficción una máquina que permitía viajes en el tiempo. Aunque la máquina del tiempo es un tema recurrente en la literatura de ciencia-ficción, los postulados de Ori se alejan bastante de la idea que podemos tener del funcionamiento de un artilugio de esta índole: En primer lugar sólo sería una máquina del tiempo que nos permitiría viajar al pasado, en segundo lugar el viaje sería a un momento del pasado concreto y no a uno de nuestra elección, ya que la entrada del pasado sería una entrada creada previamente y fija:

“La máquina del tiempo, en este supuesto, sería en la práctica como un túnel espacio temporal en el que la entrada está sujeta a la evolución del tiempo, pero cuya salida está inmóvil en el momento de su creación. Por eso, las personas de 2007 no podríamos viajar al pasado, sólo podrían hacerlo las que vivieran después de que se hubiera conseguido crear el bucle espacio-temporal de Amos Ori.“

Por lo tanto sólo podríamos viajar a pasados en los que hubiese una ventana abierta previamente y la gran sorpresa es que la máquina sería el espacio tiempo mismo, supongo que la creación de algún artefacto sofisticadísimo haría falta para producir las mínimas condiciones para aplicar las ecuaciones de las que se habla en el artículo.

Las implicaciones científicas de estas investigaciones se me escapan completamente, podría explayarme en las aplicaciones de una máquina del tiempo, pero la ciencia-ficción ya ha cubierto ampliamente este aspecto. Como cristiano lo primero que se me vino a la cabeza es en cuántas energías agotamos en nada. Puede parecer una afirmación bastante reaccionaria e inmovilista, sé que se puede pensar que un adelanto de este tipo podría evitar millones de muertes por el mero envío de emisarios del futuro previniendo de desastres, trayendo remedios a enfermedades o provocarlas utilizando informaciones privilegiadas para cambiar el signo de guerras, etc… Ciencia-ficción como ya he dicho.

La realidad del campo de batalla (Dios – Satanás) llamado Tierra no necesita de máquinas del tiempo, la mayoría de desgracias que asolan nuestro mundo (hambrunas, epidemias, terremotos, sequías, guerras…) son evitables con la simple obedencia de los principios que Dios nos ha confiado en La Biblia y que se resumen en amar a Dios por encima de todas las cosas y al prójimo como a uno mismo. Además nuestra esperanza no se encuentra en arreglar el pasado sino en la próxima venida de Jesús que no restablecerá nada de lo que hubo en un tiempo anterior, por perfecto que fuese (Edén), sino que refundará o recreará nuestro mundo con cosas que ojo no vio y oído oyó.

La esperanza está en el futuro no en el pasado, si quieres saber más sobre el Reino de Dios pincha aquí.

Por cierto, ningún emisario mejor que las profecías que nos han señalado con exactitud escalofriante los acontecimientos que iban a venir y los que han de venir. ¿Las conoces? Pincha aquí.

.

Suscríbete aquí a este blog

Luz al final del Túnel

La ilusión de salir del cuerpo puede ser explicada científicamente

WASHINGTON (AFP) – La ilusión de salir del propio cuerpo, un fenómeno que ha fascinado a la humanidad, fue reproducida por científicos que estimularon el cerebro con técnicas de realidad virtual, aunque las aplicaciones todavía pertenecen al terreno de la ciencia ficción.

A menudo consideradas falsas o paranormales, las experiencias extracorporales han sido asociadas con personas cuyas funciones cerebrales fueron alteradas por experiencias traumáticas como accidentes de automóvil, por crisis de epilepsia, consumo de droga o derrames cerebrales, pero los científicos no han podido determinar lo que ocurre en realidad.

“Estas experiencias que han fascinado a la humanidad durante milenios plantean interrogantes fundamentales sobre la relación entre el estado de consciencia y el cuerpo y, aunque a menudo observado clínicamente, el origen neurocientífico de este fenómeno no había sido dilucidado”, explicó Henrik Ehrsson, neurocientífico del Instituto Karolinska en Suecia, principal autor del estudio divulgado por la revista Science.

“Recrear esta ilusión es importante porque revela los mecanismos fundamentales que producen la impresión de estar en el cuerpo (…) un aspecto esencial del estado de consciencia”, añadió el neurólogo.

El grupo de neurocientíficos logró manipular a un grupo de voluntarios con perfecta salud distorsionando su percepción de la realidad para que pensaran que habían abandonado sus cuerpos.

Para reproducir esta ilusión, los participantes estaban sentados en una silla utilizando gafas de realidad virtual. Tenían dos pequeñas pantallas sobre los ojos mostrando imágenes en directo transmitidas por cámaras colocadas dos metros detrás de ellos.

Los sujetos podían así ver imágenes en tres dimensiones de su espalda.

Luego los investigadores, parados detrás de ellos, los tocaron simultáneamente con palos en el pecho y en el mismo lugar de su ser virtual, ante las cámaras.

Los participantes confirmaron haber tenido la sensación de estar sentados detrás de ellos mismos y de ver su propio cuerpo.

La ilusión fue tan grande que los voluntarios reaccionaron con una sensación palpable de miedo cuando sus pares virtuales fueron amenazados con fuerza física.

“Fue una experiencia extraña y fascinante para esas personas”, indicó Ehrsson.

El hecho de poder inducir a una persona a proyectarse en un mundo virtual podría tener aplicaciones prácticas interesantes, según Ehrsson.

“Esta es una manera de proyectarse, una forma de teletransportación. Si podemos proyectar a personas en un personaje virtual, para que sientan y respondan como si estuvieran en una versión virtual de sí mismos, imaginen las implicaciones”, indicó.

“La experiencia de los videojuegos podría alcanzar todo un nuevo nivel, pero podría ir mucho más allá de eso. Por ejemplo, un cirujano podría realizar una cirugía a distancia, controlando su ser virtual desde una locación diferente”, aseguró.

“Disfunciones cerebrales que interfieran con la interpretación de las señales sensoriales podrían ser responsables de algunos casos clínicos de experiencias extracorporales. No obstante, si todas las experiencias extracorporales ocurren por las mismas causas todavía es una pregunta pendiente”, subrayó de todas formas el científico.

(Fuente: Agencia France Press servidor Yahoo).

——————————

Aunque algunos vean contradicción entre la ciencia y la Biblia en este asunto, tengo que afirmar rotundamente que la Biblia no apoya estas experiencias “perimortem”. Todo se debe a una mala comprensión de la Antropología Bíblica. Para tener una perspectiva de cómo estamos constituidos y qué sucede cuando un muere, visita este estudio.

Suscríbete aquí a este blog

Cuanto más viejo, mejor.

Una de las premisas de la evolución es la mejora de la especie conforme avanza el tiempo. De hecho, se dice que cuanto más atrás, las formas de vida eran más simples, y con el tiempo, han ido evolucionando.

Este mes, BBC Mundo ha publicado un artículo revelador al respecto:

“Un grupo de científicos logró “revivir” en laboratorio microorganismos que durante miles de años resistieron congelados en el hielo de la Antártica.

Para la investigación, liderada por el micro biólogo Kay Bidle de la Universidad estadounidense de Rutgers, se estudiaron varias muestras de bloques de hielo de entre 100.000 y 8 millones de años de antigüedad [sic].

Después de derretir cuidadosamente el hielo para evitar la contaminación con microorganismos modernos, los científicos analizaron el metabolismo de estos seres vivos.

Y para comprobar si los antiquísimos microorganismos podían reproducirse, los expertos les dieron nutrientes y los incubaron a 40º Fahrenheit (unos 4º centígrados).

En una semana, los microorganismos de las muestras de hielo más recientes se duplicaron.

Los de las muestras más antiguas también crecieron, pero a un ritmo más lento.

El estudio concluyó que el ADN de las bacterias se deteriora notablemente después de 1,1 millones de años [sic] y, según Bidle, eso probablemente explique por qué los especimenes más viejos tardaron más en reproducirse.“

Las ideas clave de este hallazgo es que los microorganismos, cuanto más antiguos, mayor carga genética poseen, es decir, más ricos y con mayor posibilidad de derivar en otros microorganismos especializados y más sencillos. Muchos creen que los creacionistas defendemos un “God created as it is”, (Dios creó las cosas tal cual están ahora). Eso no se corresponde con la realidad. No hay que confundir tampoco a los evolucionistas deístas, asunto completamente diferente a lo que tratamos aquí.

Cuando Dios creó, creó “bueno en gran manera”, perfecto (incluyendo una carga genética mucho más rica que la actual). La hipótesis que sostenemos es que Dios creó animales que podían derivar en “subespecies” o razas dentro de la misma familia o especie. Es decir, Dios creó un tipo de cánido del que pudieron derivar el resto, al igual que creó una pareja de seres humanos de la que derivaron el resto.

En el asunto del diluvio y la clásica polémica de cómo pudo Dios meter todos esos animales allí, con haber seleccionado los animales más “puros” (i.e. con la carga genética más rica o los más parecidos a los que pudo crear en un principio) sería suficiente, el resto irían surgiendo de ellos. En esto tengo que mencionar el clásico ejemplo del pinzón de Darwin. En eso estoy de acuerdo, pero no hablemos de generar órganos nuevos y especies nuevas o familias nuevas.

En el estudio publicado en la BBC, lo que está claro es que los microorganismos han “involucionado”, y esto, de cualquier modo, no es lo que la teoría de la evolución sostiene a grandes rasgos. Mientras que para un creacionista, esto tiene mucha más lógica, la vida cada vez se va degenerando más con el paso del tiempo, a causa del pecado. Por eso Dios tendrá que darse una vuelta por este mundo en persona para arreglar nuestros desaguisados.

Suscríbete aquí a este blog